海外知識產權風險預警分析——汕尾市紡織服裝業

    紡織服裝業是汕尾市傳統優勢產業，也是汕尾市工業經濟的支柱產業。汕尾市以產業園為依托，不斷推動紡織服裝產業優化升級，試點建設服裝自動化車間，引導和鼓勵企業在生產、流通等環節推廣應用數控機床、物聯網等先進信息技術，推廣定制化生產等適應現代供需關系的新生產模式。汕尾市還推動服裝行業綠色化轉型，積極培育綠色紡織服裝工廠，探索服裝與新材料、新技術領域的融合創新，加快綠色環保型技術、清潔生產技術等研發推廣，支持企業實施能效提升、清潔生產、源頭減量和廢棄物資源化等技術改造。此外，汕尾市還推動服裝行業電商化發展，相關產品借助跨境電商平臺遠銷海外。

    盡管受到要素成本上漲、行業節能減排壓力較大等因素影響，但紡織服裝業向產業鏈高端、終端方向轉型升級的大方向并沒有改變，產業的創新力和附加值仍有較大上升潛力，產品出口勢頭依然強勁。根據海關統計數據，2024年上半年汕尾市進出口93.5億元，同比增長17.6%，其中，出口57.5億元，同比增23.2%，外貿進出口持續向好。

    在輕工紡織產品借助跨境電商“出海”的浪潮下，相關的知識產權侵權案件時有發生。相關企業應注意知識產權國際合規，規避侵權風險。本文對近年來紡織服裝業典型知識產權糾紛進行梳理，以供相關企業參考。

    一、Columbia與Seirus外觀設計專利侵權案

    2023年9月15日，美國聯邦巡回上訴法院對Columbia Sportswear與Seirus外觀設計專利侵權案（案號：Fed. Cir. 21-2299）做出裁決，結束了這起長達七年的專利侵權糾紛。該裁決結果對外觀設計法律的侵權判定標準產生了重要影響，引起了業界的廣泛關注。

    （一）案件背景

    2017年9月5日，Columbia Sportswear North America, Inc.（以下簡稱Columbia）在美國俄勒岡州地方法院對Seirus Innovative Accessories, Inc. （以下簡稱Seirus）發起訴訟，案由為外觀設計專利侵權。該案后續被轉移至加利福尼亞南區法院審理（案號：3:17-cv-01781）。

    在起訴文書中，Columbia聲稱其于2013年就注意到Seirus生產、進口、使用、銷售或許諾銷售的手套產品侵犯了其D657,093號美國外觀設計專利。2013年12月4日，Columbia在華盛頓西區法院向Seirus提起了專利侵權訴訟（案號：2:13-cv-2175）。Columbia立即通知了Seirus關于訴訟的事宜，但沒有正式送達訴訟文件，而是選擇嘗試庭外解決。然而，Seirus拒絕停止侵權行為，Columbia于是在2014年4月2日將修改后的起訴書送達Seirus，并增加了2項美國發明專利US8,424,119和US8,453,270作為新的權利基礎。

    Seirus未Columbia的訴狀做出答辯，而是否認這些指控，并基于管轄權提出駁回訴訟的動議。2015年1月6日，華盛頓西區法院駁回了Columbia請求進行取證的動議，要求Columbia對Seirus的訴訟地點變更動議作出回應。Columbia在確定俄勒岡是更好的訴訟發起地后，于2015年1月12日根據《聯邦民事訴訟規則》第41(a)條提交了一份在華盛頓西區法院撤訴的通知。

隨后，Columbia于2017年9月5日在美國俄勒岡州地方法院發起了本起訴訟。

    （二）當事人簡介

    Columbia位于美國俄勒岡州波特蘭市，屬于Columbia Sportswear Company旗下的全資子公司。Columbia成立于1938年，是全球著名的戶外運動品牌，主要產品為運動服、鞋履及配飾。

    Columbia公司官網

    被告Seirus是美國猶他州的一家公司，其主營地址位于美國加利福尼亞州波韋市（Poway），主要產品為手套、手套部件和其他運動配飾。

    Seirus公司官網

    （三）涉案專利

    Columbia指控Seirus侵犯了其’093號外觀設計專利、’119號發明專利和’270號發明專利。

    093號外觀設計專利的名稱為“熱反射材料”（Heat reflective material），申請日為2009年11月5日，授權日為2012年4月3日。

    ’119號發明專利的名稱為“圖案化熱管理材料”（Patterned heat management material），優先權日為2009年5月7日，申請日為2012年10月22日，授權日為2013年4月3日。

    ’119號發明專利部分附圖

    ’270號發明專利的名稱為“圖案化熱管理材料”（Patterned heat management material），優先權日為2009年5月7日，申請日為2010年5月7日，授權日為2013年5月15日。

    ’270號發明專利部分附圖

    （四）涉案產品

    涉案產品為Seirus所銷售的Heatwave品牌手套，該手套具有反射性花紋。

    涉案產品

    Heatwave品牌手套的銷售標簽中對該反射性花紋進行了如下描述：通過將穿戴者身體散發的熱量反射回穿戴者，從而返回20%的更多熱量，同時保證水汽散發。

    （五）案件結果

    2016年8月10日，加利福尼亞南區法院對此案做出判決，判決的關鍵之處在于Seirus是否侵犯了’093號外觀設計專利。

    法官首先對比了Columbia的’093號外觀設計專利和Seirus所銷售的Heatwave品牌手套，使用了“普通觀察者測試”（Ordinary Observer Test），認為二者實質相同。根據美國外觀設計專利法律，如果在普通觀察者（該觀察者擁有普通消費者通常會擁有的注意力）眼里，兩個外觀設計實質上相同，或者說他們相似到足以誘導觀察者以為是前一外觀設計產品而購買了后一外觀設計產品的程度，那么后一外觀設計就構成了對受專利保護的前一外觀設計的侵害。

    侵權對比

    法官隨后考慮了現有技術。根據美國外觀設計專利法律，當專利的設計與侵權產品的設計不存在明顯不同之處時，法院會在現有技術的背景下應用這種“普通觀察者”測試，其原理是現有技術提供的背景可以幫助突出專利的設計與侵權產品的設計之間的相似性和差異。

    法官駁回了Seirus關于其Logo出現在Heatwave品牌手套的各處，因此和Columbia的’093號外觀設計專利存在不同的抗辯理由。法官還考慮了多份現有技術文件，將’093號外觀設計專利和Seirus的設計分別與’949號專利中織物的波紋圖案做對比。法官認為，Seirus的設計中的波紋圖案與’093專利中披露的波紋圖案設計在實質上仍然彼此更為接近。法官在判決中進一步指出，’949號專利中的波紋不是對比色，并且Columbia和Seirus設計中的波紋在波長和振幅上非常接近。基于以上評估，法官認定Columbia和Seirus設計的整體視覺效果幾乎相同。

    由此，法官判決侵權成立，Seirus應向Columbia支付共計3018174美元的賠償金。Seirus隨后提起上訴。

    2023年9月15日，美國聯邦巡回上訴法院做出裁決。在其判決書中，聯邦巡回法院首次認定，只有當現有技術披露的設計應用于外觀設計專利權利要求中確定的同一物品時，才可以作為現有技術進行對比。這一判決與其他外觀設計專利侵權判例相一致，將現有技術和侵權設計的范圍限制為僅限于權利要求中所主張的特定制造物品。

    在此案中，Columbia的 ’093號外觀設計專利的權利要求僅限于熱反射材料的裝飾性設計，然而現有技術為織物上的波浪圖案，并不屬于應用于熱反射材料的設計。因此，聯邦巡回法院認為這些參考文獻不應當被接受為現有技術，地方法院在確定其引用的現有技術是否符合要求之前，應先對“熱反射材料”一詞進行權利要求解釋。

    此案已由聯邦巡回法院發回地方法院重審，目前正在審理中。

    二、高頻原告：新加坡Roadget頻繁發起版權侵權訴訟

    2022年以來，新加坡Roadget Business Pte. Ltd.（以下簡稱Roadget）在美國發起知識產權侵權訴訟，訴訟頻率呈現迅速增長趨勢，主要涉及服裝產品，目前已有汕尾企業涉訴，建議相關領域的“出海”企業注意規避侵權風險。

    （一）原告簡介

    原告Roadget是一家新加坡有限責任公司，是SHEIN的實際控股主體，也是SHEIN商標的權利人。

    SHEIN官網

    Roadget主要負責運營 SHEIN 平臺，SHEIN是全球知名的在線時尚和生活方式零售商。該平臺提供多種類的服裝、配飾、美妝和家居產品，以其實惠的價格和時尚的設計廣受消費者歡迎。

    （二）訴訟趨勢

    Roadget在美發起訴訟趨勢（數據來源：LexMachina）

    Roadget自2022年開始首次在美發起知識產權訴訟，截至目前已發起18起，其中18起涉及版權，1起涉及商標，1起涉及商業秘密，部分案件同時涉及多類知識產權。從趨勢上看，Roadget發起訴訟的頻率自2023年開始迅速上升，其中版權相關的訴訟增長最為迅猛。

    （三）被告情況

    涉案被告絕大多數為在Temu等跨境電商平臺上銷售服飾的商戶，其中包括汕尾服裝企業。根據起訴文書，Roadget在涉及版權的案件中指控被告故意復制、展示和銷售他們的服裝產品，包括“使用與其版權幾乎相同的圖像”。Roadget提出了侵犯版權的索賠，申請了初步禁令和永久禁令救濟，要求了懲罰性賠償。

    （四）審理情況

    案件結果（數據來源：LexMachina）

    Roadget絕大多數訴訟的發起地均為伊利諾伊州北區法院，僅有1起選擇了佛羅里達南區法院，1起選擇了弗吉尼亞東區法院。在Roadget發起的18起知識產權訴訟中，已結案的共5起，均為和解結案，結案周期約147日。

    （五）風險提示

    Roadget頻繁在美發起知識產權訴訟，目前訴訟趨勢處于上升階段，建議相關相關領域的“出海”企業注意規避侵權風險，特別注意版權等知識產權合規問題。